MediaTek vs. Snapdragon 2025: Der klare Leitfaden für Smartphones und Android-Unternehmensgeräte

MediaTek oder Snapdragon? Wählt man die falsche Variante, werden die Android-Scanner oder mobilen Computer langsamer, verlieren die WLAN-Verbindung oder altern schnell.
Bei Tera beobachten wir dies häufig: gleiche Arbeitslast, unterschiedliche Chipsätze, sehr unterschiedliche Ergebnisse in Bezug auf Geschwindigkeit, Stabilität und Lebensdauer des Geräts.

Dieser Leitfaden vergleicht MediaTek und Snapdragon hinsichtlich ihrer Grundlagen, Architektur und tatsächlichen Leistung . Anschließend werden 5G, WLAN, Akku- und Wärmeentwicklung , Softwareunterstützung und Langzeitstabilität betrachtet. Abschließend wird das Verhalten der jeweiligen Plattformen in Android-Barcodescannern und mobilen Computern für Unternehmen erläutert . Nach dem Lesen wissen Sie, welcher Chipsatz für Ihr Budget-Smartphone geeignet ist und welcher die sicherere Wahl für Geräte in Lager, Einzelhandel und Logistik ist, die den ganzen Tag über laufen müssen.

MediaTek vs. Snapdragon: Schnellvergleichstabelle (Übersicht 2025)

Kurz gesagt: Snapdragon bietet in der Regel höhere Leistung und langfristige Softwareunterstützung , während MediaTek bei vielen Mittelklasse-Smartphones und -Geräten meist ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis bietet . Beide Prozessoren können eine gute Wahl sein. Welcher für Sie der richtige ist, hängt von Ihrem Budget, Ihren Leistungsanforderungen und der geplanten Nutzungsdauer des Geräts ab.

Nutzen Sie diese Tabelle, um die wichtigsten Unterschiede zu erfassen.

Kurz gesagt: Snapdragon bietet in der Regel eine bessere Leistung und langfristige Unterstützung , während MediaTek meist preisgünstiger und alltagstauglicher ist . Um jedoch eine sichere Entscheidung zu treffen, sollten Sie die tatsächlichen Unterschiede in Bezug auf CPU, Grafik, 5G, Akkulaufzeit und Langzeitstabilität im realen Einsatz prüfen.

MediaTek vs. Snapdragon – Grundlagen: Was die einzelnen Chipsätze im Jahr 2025 bieten

Im Jahr 2025 wird MediaTek hauptsächlich Android-Geräte im Budget- und Mittelklassebereich mit seinen Chips ausstatten . Der Fokus liegt dabei auf guter Leistung zu einem niedrigen Preis , insbesondere mit der Dimensity- Serie. Diese Chips bieten solide Multi-Core-CPU-Leistung, modernes 5G und eine bessere Energieeffizienz als ältere MediaTek-Designs. Viele Hersteller entscheiden sich für MediaTek, wenn sie ein Gerät benötigen, das sich für alltägliche Apps und gelegentliches Spielen schnell anfühlt, aber in einem niedrigeren Preissegment bleiben soll.

Snapdragon von Qualcomm ist vor allem in Mittelklasse- und Flaggschiff-Geräten verbreitet, wo Leistung, Grafik und langfristiger Support besonders wichtig sind. Eine typische Snapdragon-Plattform nutzt eine Kryo-CPU, eine Adreno-GPU und ein 5G-Modem der X-Serie , die zusammen für hohe Single-Core-Leistung und stabile Netzwerkverbindungen sorgen. Geräte mit Snapdragon sind oft teurer, bieten aber in der Regel eine konstantere Leistung und besseren Support für Software-Updates . Kurz gesagt: MediaTek setzt auf ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis , während Snapdragon auf Premium-Leistung und lange Lebensdauer setzt .

Was genau bewirkt also, dass sich ein Chipsatz schneller oder stabiler anfühlt als der andere? Die Antwort beginnt in der Regel mit der Art und Weise, wie der jeweilige Chipsatz intern aufgebaut ist.

MediaTek vs. Snapdragon Architektur: CPU, GPU, KI und Prozesstechnologie

MediaTek und Snapdragon verwenden ähnliche Bausteine, unterscheiden sich aber in der Anordnung von CPU, GPU und KI-Engine. Diese Unterschiede beeinflussen die gefühlte Geschwindigkeit, die Leistungsfähigkeit über längere Zeiträume und die Stabilität im Arbeitsalltag.

CPU-Architektur

MediaTek und Snapdragon verwenden nun beide standardmäßige ARM Cortex-CPU-Kerne. Neuere Snapdragon-Chips wie der Snapdragon 8 Gen 3 und die Snapdragon X-Serie nutzen nicht mehr die älteren, teilkundenspezifischen Kryo-Kerne.

Da beide Marken ähnliche Prozessorkerne verwenden, liegen die eigentlichen Unterschiede in der Optimierung. MediaTek konzentriert sich auf hohe Multicore-Effizienz und geringen Stromverbrauch, was für alltägliche Anwendungen und viele Mittelklassegeräte gut geeignet ist. Snapdragon hingegen zielt auf höhere Singlecore-Geschwindigkeit und bessere Leistung über lange Zeiträume ab, beispielsweise beim kontinuierlichen Scannen oder in langen Lagerschichten.

GPU- und visuelle Leistung

Die meisten MediaTek-Chips sind mit der Mali-Grafikarchitektur kompatibel, die alltägliche Darstellungen, Dashboards, Kameravorschauen und einfache 3D-Anwendungen problemlos bewältigt. Für viele Anwender , die Inventur-Apps, Formulare oder interne Tools nutzen, ist die Mali-Architektur mehr als ausreichend.

Snapdragon nutzt Adreno-Grafik , die für flüssigere Animationen und eine bessere Darstellung komplexer Szenen bekannt ist. Dies ist nicht nur für Spiele wichtig, sondern auch für Live-Kamerastreams, AR-basierte Auswahlhilfen, Kartentools und rechenintensive UI- Anwendungen auf Android-Unternehmensgeräten. In diesen Fällen arbeitet Adreno auch unter Last stabiler.

KI-Engine

MediaTek nutzt eine APU (KI-Verarbeitungseinheit) für Aufgaben wie Fotooptimierung, Gesichtserkennung und einfache KI-Funktionen direkt auf dem Gerät. Dadurch werden für die meisten Alltags- und Geschäftsanwendungen schnelle und reibungslose KI-Aktionen ermöglicht.

Snapdragon nutzt eine NPU (Neural Processing Unit), die speziell für anspruchsvolle KI-Anwendungen entwickelt wurde. Sie erzielt hervorragende Ergebnisse bei Kameraverarbeitung, Spracheingabe, OCR und Echtzeit-Datenverarbeitung – allesamt typische Aufgaben in mobilen Computern und Barcode-Scanning-Workflows. Wenn viele KI-Funktionen gleichzeitig ausgeführt werden, ist die Snapdragon-Engine in High-End-Geräten oft einen Schritt voraus.

Prozesstechnologie

Beide Marken setzen bei der Entwicklung neuer Chips stark auf fortschrittliche TSMC-Fertigungsprozesse . Im Premiumsegment sind die Fertigungsunterschiede gering. Das bedeutet, dass Wärmeableitung, Akkulaufzeit und Langzeitstabilität stärker vom jeweiligen Design als vom Fertigungsprozess selbst abhängen. Für Unternehmen, die Geräte über lange Schichten nutzen, ist diese Designqualität wichtiger als die reinen technischen Daten.

Diese architektonischen Entscheidungen legen die Grundregeln fest. Sie prägen die praktischen Erfahrungen in Bezug auf Geschwindigkeit, Akkulaufzeit, Kamerastabilität und Langzeitbeanspruchung – genau die Dinge, die alltägliche Benutzer und Unternehmensteams bei der Nutzung von Android-Telefonen oder mobilen Computern im Außendienst erleben.

Wie wirken sich diese Designunterschiede also aus, wenn Sie Apps öffnen, Spiele spielen oder Ihr Gerät stärker beanspruchen? Genau da beginnt sich die Leistung der beiden Geräte zu unterscheiden.

MediaTek vs. Snapdragon Leistungsvergleich: Einsteiger-, Mittelklasse- und Flaggschiffmodelle

Chipsätze verhalten sich je nach Preisklasse unterschiedlich. Budget-, Mittelklasse- und Flaggschiff-Chips sind für unterschiedliche Anforderungen an Geschwindigkeit, Grafikleistung und Langzeitnutzung ausgelegt. Diese Unterschiede sind nicht nur bei Smartphones, sondern auch bei vielen Android-Arbeitsgeräten und mobilen Computern spürbar.

Budgetsegment

Im Budgetsegment ist MediaTek verbreiteter als Snapdragon . Viele Einsteiger-Smartphones und einfache Handhelds nutzen MediaTek-Chips, da diese eine ausreichende Leistung zu einem günstigeren Preis bieten. Das bedeutet für Sie in der Regel flüssiges Arbeiten mit Standard-Apps, Telefonieren, SMS, einfachem Surfen und unkomplizierten Geschäftsprozessen . Auch das Scannen von Barcodes oder das Ausfüllen von Formularen ist problemlos möglich.

Snapdragon bietet zwar auch Budget-Chips an, diese sind aber oft weniger präsent als die Mittelklasse- und Flaggschiff-Modelle. In dieser Preisklasse sind beide Marken nicht für rechenintensive 3D-Anwendungen oder lange, intensive Arbeitslasten ausgelegt . Wenn Sie hauptsächlich einfache Aufgaben erledigen und der Preis eine wichtige Rolle spielt, sind die Budget-Chips von MediaTek oft die bessere Wahl .

Mittelklasse-Segment

Im mittleren Preissegment liefern sich MediaTek und Snapdragon den engsten Wettbewerb . Moderne Mittelklasse-Chips beider Marken sind im Alltag sehr schnell. Apps öffnen sich zügig, die Benutzeroberfläche läuft flüssig und die Kamera liefert solide Ergebnisse. MediaTek-Mittelklasse-Chips bieten in der Regel ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis , weshalb sie in vielen preisgünstigen Geräten zum Einsatz kommen.

Snapdragon-Chips der Mittelklasse bieten hingegen tendenziell eine stabilere Leistung über längere Zeiträume , insbesondere wenn sich das Gerät erwärmt. Dies ist wichtig, wenn Sie mehrere Business-Apps gleichzeitig nutzen, die Kamera häufig verwenden oder einen mobilen Computer während einer ganzen Schicht im Einsatz haben . In dieser Preisklasse sind beide Marken gut , wobei MediaTek tendenziell ein besseres Preis-Leistungs -Verhältnis bietet, während Snapdragon unter Last eine konstantere Geschwindigkeit aufweist.

Flaggschiffsegment

Im Flaggschiff-Segment ist Snapdragon meist führend . Seine Top-Chips bieten eine sehr hohe CPU- und GPU-Leistung, fortschrittliche Kameraverarbeitung und ausgereifte 5G-Funktionen . Sie sind für anspruchsvolle Spiele, komplexe Apps und lange Phasen hoher Auslastung mit verbesserter Wärmeableitung ausgelegt. Wer 2025 die beste Android-Performance erleben möchte, findet sie zumeist in Flaggschiff-Smartphones mit Snapdragon-Prozessor.

MediaTeks Flaggschiff-Chips der Dimensity-Serie haben sich deutlich verbessert und können in vielen Benchmarks mit Snapdragon mithalten oder sogar nahe herankommen. Bei dauerhaft hoher Auslastung, insbesondere bei kamera-, KI- oder grafikintensiven Aufgaben, bietet Snapdragon jedoch weiterhin einen kleinen, aber wichtigen Vorteil . Für die meisten Android-Geräte im Unternehmenseinsatz sind Flaggschiff-Chips nicht immer erforderlich, aber in anspruchsvollen Anwendungsfällen wie AR-gestützten Workflows, detaillierten Kartierungsfunktionen oder komplexen Bildverarbeitungsaufgaben kann dieser zusätzliche Leistungsspielraum entscheidend sein.

Doch wie verhalten sich diese Chips, wenn das Netzwerk überlastet ist, das Signal abbricht oder sich das Gerät in unterschiedlichen Bereichen bewegt? Bei der Konnektivität zeigen sich weitere Unterschiede.

MediaTek vs. Snapdragon: Konnektivität – 5G-Modem, WLAN und Stabilität im Alltag

Chipsätze können mehr als nur Apps ausführen. Sie steuern auch die Signalstärke, die Datenübertragungsgeschwindigkeit und die Stabilität Ihres Geräts bei hoher Netzwerkauslastung oder beim Wechsel zwischen verschiedenen Standorten. Das merken Sie zu Hause, unterwegs und besonders an Arbeitsplätzen wie Geschäften, Lagerhallen und Lieferrouten.

5G-Modemtechnologie

Sowohl MediaTek als auch Snapdragon unterstützen schnelles 5G, allerdings nicht auf exakt dieselbe Weise . Die neueren Chips von MediaTek bieten eine solide 5G-Leistung im Sub-6-GHz-Bereich , die für alltägliches Surfen, Videoanrufe und die allgemeine App-Nutzung bestens geeignet ist. Viele Nutzer bemerken bei normalen Signalbedingungen keinerlei größere Probleme.

Snapdragon geht in der Regel noch einen Schritt weiter. Seine Modems der X-Serie bieten tendenziell eine stabilere Leistung in Gebieten mit schwachem oder überlastetem Signal sowie eine umfassendere Unterstützung für Carrier Aggregation. Dies führt oft zu höheren Geschwindigkeiten und weniger Verbindungsabbrüchen, selbst wenn das Signal nicht optimal ist. Snapdragon unterstützt in bestimmten Modellen auch fortschrittliche Funktionen wie mmWave , worauf die meisten MediaTek-Chips keinen Wert legen.

Im Alltag laufen beide Marken flüssig. Doch in realen Arbeitssituationen – wie großen Lagerhallen, Logistikzentren, stark frequentierten Einzelhandelsgeschäften oder Außendienst – bietet Snapdragon oft eine stabilere Performance, insbesondere bei wechselndem Signal oder beim Wechsel zwischen 5G und WLAN . MediaTek schneidet in einfachen Umgebungen gut ab, kann aber in Gebieten mit schwieriger Netzabdeckung stärker schwanken.

WLAN-Stabilität und Roaming

WLAN dient nicht nur der Verbindung, sondern auch der Aufrechterhaltung der Verbindung in überlasteten Netzwerken oder bei Bewegung . MediaTek-Chips eignen sich hervorragend für Heimnetzwerke oder kleine Büronetzwerke und bieten eine stabile Leistung für typische Aufgaben wie Surfen, Apps und Videos.

Snapdragon zeigt oft Vorteile beim Wi-Fi-Roaming , also wie gut sich ein Gerät zwischen Zugangspunkten (APs) bewegt, ohne dass die Verbindung abbricht oder sich verlangsamt. Dies ist besonders wichtig in Umgebungen mit hoher AP-Dichte , wie z. B. langen Lagerhallen, großen Verkaufsflächen, Krankenhäusern oder Logistikzentren. Geräte mit Snapdragon wechseln oft schneller und mit weniger Unterbrechungen zwischen APs, was hilfreich ist, wenn sich Mitarbeiter bewegen, scannen, Inventur prüfen oder Geräte durch verschiedene Bereiche transportieren.

MediaTek unterstützt auch Roaming, in größeren oder komplexeren Netzwerken kann es jedoch zu leichten Geschwindigkeitseinbrüchen oder kurzen Verzögerungen beim Handover kommen. Im Normalbetrieb stellen diese Probleme keine große Herausforderung dar, können aber bei langen Schichten, kontinuierlichem Scannen oder schnelllebigen Arbeitsabläufen spürbar werden.

Insgesamt meistern beide Marken die tägliche Konnektivität gut , aber Snapdragon wirkt unter Belastung stabiler , insbesondere wenn das Netzwerk ausgelastet ist, das Signal ungleichmäßig ist oder sich das Gerät ständig bewegt.

Eine starke Konnektivität ist nur ein Teil der Geschichte; wie viel Strom ein Chipsatz verbraucht und wie heiß er sich im Laufe eines ganzen Tages entwickelt, kann genauso wichtig sein.

MediaTek vs. Snapdragon: Effizienz – Akkulaufzeit und Wärmeleistung

Akkulaufzeit und Wärmeableitung sind genauso wichtig wie die reine Geschwindigkeit. Sie entscheiden darüber, wie lange Ihr Gerät im Laufe eines Tages einsatzfähig ist und wie stabil es sich bei langen Arbeitsstunden oder im täglichen Gebrauch anfühlt.

Energieeffizienz

Die neueren Dimensity-Chips von MediaTek sind deutlich effizienter als ältere Modelle. Sie bewältigen einfache bis mittelschwere Anwendungen mit geringem Stromverbrauch , wodurch viele günstige und Mittelklasse-Smartphones und -Handhelds den Alltag gut überstehen. Bei einfachen Aufgaben wie Messaging, grundlegenden Business-Apps oder schnellem Scannen ist der Akku von MediaTek besonders schonend.

Snapdragon bietet oft eine konstantere Leistung über verschiedene Leistungsstufen hinweg. Wenn Sie mehrere Apps gleichzeitig nutzen, den Bildschirm über längere Zeit eingeschaltet lassen oder Kamera und Scanner häufig verwenden, bleibt der Stromverbrauch von Snapdragon in der Regel stabiler . Im Dauerbetrieb mit Android-Mobilcomputern oder Barcode-Scannern kann diese Stabilität bedeuten, dass weniger unerwartete Ladevorgänge nötig sind. Beide Marken bieten eine gute Akkulaufzeit , aber Snapdragon bleibt tendenziell auch bei höherer und längerer Auslastung effizient , während MediaTek seine Stärken bei leichterer Nutzung ausspielt.

Wärme und Langzeit-Wärmeverhalten

Ältere MediaTek-Chips waren dafür bekannt , unter hoher Last wärmer zu werden . Daher fragen sich viele immer noch: „Werden MediaTek-Chips heißer?“ Neuere Dimensity-Chips haben sich deutlich verbessert und bleiben im Alltag, beispielsweise beim Surfen im Internet, bei Messengern und einfachen Apps, angenehm kühl . Die Wärmeentwicklung hängt heute weniger von der Marke als vielmehr von der individuellen Beanspruchung des Geräts ab.

Snapdragon hat im Allgemeinen bei längeren, stark beanspruchten Anwendungen einen leichten Vorteil. Bei längerer Kameranutzung, kontinuierlichem Scannen oder langen Video- und Datensitzungen bleibt die Leistung von Snapdragon-Chips oft stabiler, auch wenn sich das Gerät erwärmt . In heißen Lagerhallen, auf Wegen im Freien oder bei langen Schichten kann dies Ruckler reduzieren und die Reaktionsfähigkeit von Apps gewährleisten. Im normalen Alltagsgebrauch bewegen sich sowohl MediaTek als auch Snapdragon in einem guten Bereich, aber bei längeren Betriebszeiten oder starker Hitzeentwicklung bietet Snapdragon in der Regel einen leichten Vorteil in puncto thermischer Stabilität .

Doch selbst wenn ein Gerät kühl läuft und Akku spart, wie lange bleibt es zuverlässig und wird weiterhin unterstützt? Das hängt von Software-Updates und langfristiger Stabilität ab.

MediaTek vs. Snapdragon: Software-Support und Langzeitzuverlässigkeit

Geschwindigkeit am ersten Tag ist zwar schön, aber der Support über Jahre hinweg entscheidet darüber, wie lange ein Gerät sicher und nützlich bleibt. Das ist wichtig für Privatnutzer und noch wichtiger für Unternehmen, die Android-Geräte und mobile Computer über deren gesamten Lebenszyklus hinweg einsetzen .

Firmware-Unterstützung

Bei MediaTek-Geräten hängen Firmware-Qualität und Updates stark vom Hersteller ab . Manche Hersteller optimieren und aktualisieren ihre Software gründlich, andere hingegen nur langsam oder stellen die Updates frühzeitig ein. Daher kann die Benutzererfahrung auf verschiedenen MediaTek-Geräten stark variieren .

Dank Snapdragon ist die Firmware bei Mittelklasse- und Flaggschiffgeräten in der Regel ausgereifter und zuverlässiger . Viele Hersteller setzen Snapdragon bereits seit Jahren ein, sodass ihre Teams mit der Optimierung und Wartung bestens vertraut sind. Gerade bei Arbeitsgeräten, auf denen Scan-Apps, MDM-Tools oder individuelle Unternehmenssoftware laufen, trägt diese Konsistenz dazu bei, unerwartete Probleme und Ausfallzeiten zu minimieren.

Android-Update-Lebenszyklus

Bei Smartphones und Handhelds mit MediaTek-Prozessoren variiert die Dauer von Android- und Sicherheitsupdates stark . Manche Modelle erhalten Updates über mehrere Jahre, andere hingegen nur in kurzen Abständen. Diese Unterschiede sind oft auf die Entscheidungen der jeweiligen Hersteller zurückzuführen, nicht allein auf MediaTek selbst.

Snapdragon-Geräte erhalten häufiger mehrjährige Android- und Sicherheitsupdates , insbesondere im mittleren und oberen Preissegment. Viele Hersteller versprechen öffentlich längere Unterstützung, wenn sie Snapdragon-Plattformen einsetzen. Für Unternehmen , die Android-Mobilcomputer oder Barcode-Scanner drei bis fünf Jahre lang nutzen möchten, erleichtert dieser klarere Update-Pfad die langfristige Planung.

Custom-ROMs und Entwicklerunterstützung

MediaTek-Geräte können zwar Custom-ROMs ausführen, die Entwicklergemeinschaft ist jedoch kleiner und die Dokumentation schwerer zu finden. Daher sind tiefgreifende Anpassungen, langfristige Community-Builds oder spezielle Integrationen seltener.

Snapdragon verfügt über ein größeres und aktiveres Entwickler-Ökosystem mit mehr verfügbaren ROM-Projekten, Tools und Beispielen. Für Teams, die eigene Apps entwickeln, Scanner-SDKs integrieren oder erweitertes Gerätemanagement nutzen , kann diese zusätzliche Unterstützung die Entwicklungszeit verkürzen und Risiken minimieren. Beide Chipsätze unterstützen Android gut, Snapdragon bietet jedoch in der Regel mehr Flexibilität für langfristige und entwicklerintensive Projekte .

Nachdem wir Support und Zuverlässigkeit betrachtet haben, wie schneiden MediaTek und Snapdragon im Hinblick auf Kosten und Gesamtwert im Vergleich ab?

MediaTek vs. Snapdragon: Welches bietet das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis?

Wert ist nicht nur der niedrigste Preis. Wert ist das, was man für sein Geld über die gesamte Lebensdauer des Geräts erhält .

MediaTek- Chips bieten in der Regel eine solide Leistung im mittleren Preissegment . Für alltägliche Anwendungen, einfache Geschäftsprozesse und grundlegendes Scannen ist die Geschwindigkeit oft mehr als ausreichend. Viele Marken entscheiden sich für MediaTek, wenn sie ein erschwingliches und gleichzeitig flüssiges Gerät benötigen. Für Unternehmen, die viele Handhelds oder Android-Mobilcomputer kaufen, kann der niedrigere Preis einen erheblichen Unterschied im Gesamtbudget ausmachen.

Snapdragon-Geräte sind zwar oft teurer, bieten aber eine stabilere Leistung und einen umfassenderen, längeren Software-Support . Das kann sich lohnen, wenn Sie Ihr Smartphone oder Arbeitsgerät drei Jahre oder länger nutzen möchten oder wenn es für anspruchsvolle Anwendungen und lange Schichten eingesetzt wird. Weniger Ruckler, weniger Probleme und ein längeres Update-Fenster können die versteckten Kosten im Laufe der Zeit reduzieren.

Vereinfacht gesagt, setzt MediaTek eher auf ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis , während Snapdragon auf langfristigen Wert und Stabilität setzt .

MediaTek vs. Snapdragon im Unternehmenseinsatz: Die beste Wahl für mobile Computer und Android-Scanner

Im Unternehmenseinsatz sind Geräte Werkzeuge, keine Spielzeuge. Sie laufen den ganzen Tag, scannen ununterbrochen und müssen sich in anspruchsvollen Netzwerk- und Umgebungen bewähren. Unter diesen Bedingungen kann die Wahl des Chipsatzes entscheidend dafür sein, wie stabil, zuverlässig und benutzerfreundlich Android-Mobilcomputer und Barcode-Scanner sind.

Unternehmensstabilität unter kontinuierlicher Arbeitslast

Unternehmensanwendungen bleiben stundenlang geöffnet. Mitarbeiter scannen und aktualisieren Daten während einer Schicht mehrmals. MediaTek-basierte Geräte wie der Tera P400 eignen sich gut für leichte bis mittlere Arbeitslasten wie grundlegende WMS-Aufgaben und einfache Auftragsabwicklung.

Snapdragon-basierte Geräte wie das Tera P166GC zeigen auch unter höherer Last eine stabilere Leistung. Dies macht sich besonders bei langen Schichten bemerkbar, wenn mehrere Business-Apps gleichzeitig aktiv sind oder sich das Gerät erwärmt.

Barcode-Scanner- und Peripheriegerätekompatibilität

Android-Handhelds nutzen zahlreiche Funktionen, darunter Zebra-Scanmodule, NFC und UHF-Kartenleser. MediaTek-basierte Geräte unterstützen diese Peripheriegeräte, die Kompatibilität hängt jedoch oft vom jeweiligen Modell und der Firmware ab. Geräte wie der Tera P172 funktionieren gut mit gängigen Scannern, benötigen aber unter Umständen zusätzliche Konfigurationen für erweiterte Funktionen.

Snapdragon-Plattformen, wie sie beispielsweise im Tera P166 zum Einsatz kommen, bieten oft eine ausgereiftere Treiberunterstützung. Dies trägt dazu bei, dass Scanner auch bei längeren Scanvorgängen schnell und stabil arbeiten und reduziert Probleme für Lager- und Einzelhandelsteams.

WLAN-Roaming in Lagerhallen

In großen Lagerhallen kann ein Gerät auf einem einzigen Weg viele Zugangspunkte passieren. MediaTek-basierte Geräte funktionieren in der Regel gut in einfacheren WLAN-Netzwerken mit weniger Zugangspunkten und geringeren Störungen.

Handhelds mit Snapdragon-Prozessoren ermöglichen oft ein flüssigeres Roaming in Umgebungen mit hoher Access-Point-Dichte. Mitarbeiter können sich mit weniger Unterbrechungen oder Pausen bei Scan- und Inventur-Apps durch Gänge, Laderampen und Lagerräume bewegen.

Lebenszyklus von Betriebssystemaktualisierungen in Unternehmen

Viele Unternehmen planen, ihre Geräte drei bis fünf Jahre lang zu nutzen. MediaTek-basierte Modelle können zwar Updates erhalten, jedoch variieren Zeitpunkt und Dauer je nach Marke.

Geräte mit Snapdragon-Prozessoren bieten oft klarere und längere Updatepläne für Android und die Sicherheit. Dies hilft IT-Teams, Rollouts, Tests und Sicherheitsanforderungen mit mehr Zuversicht zu verwalten.

Warum die meisten robusten Mobilcomputer Snapdragon verwenden

Snapdragon ist bei robusten Handheld-Geräten, die in Lagerhallen, Logistikzentren und im Außendienst eingesetzt werden, weit verbreitet. Stabilität über lange Schichten, zuverlässiges Roaming und vorhersehbare Updates machen ihn zur bevorzugten Wahl für anspruchsvolle Umgebungen.

MediaTek bietet nach wie vor ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis, wenn Kosten und zuverlässiger Alltagseinsatz im Vordergrund stehen. Es eignet sich weiterhin gut für leichtere Unternehmensaufgaben, während Snapdragon die bevorzugte Option für anspruchsvolle und geschäftskritische mobile Computeranwendungen bleibt.

Häufig gestellte Fragen

Warum fühlt sich die Leistung mancher Handys, die denselben Chipsatz verwenden, unterschiedlich an?

Da der Gerätehersteller die Abstimmung, Kühlung und Softwareoptimierung steuert , selbst bei gleichem Chipsatz, können sich zwei Geräte mit identischen MediaTek- oder Snapdragon-Chips hinsichtlich Geschwindigkeit, Wärmeentwicklung und Akkulaufzeit je nach Firmware, Arbeitsspeicher, Speicherqualität und Wärmedesign unterscheiden. Der Chipsatz setzt die Grenzen, aber der Gerätehersteller entscheidet, wie nahe diese erreicht werden.

Beeinflusst das im Chipsatz integrierte Modem die Gesprächsqualität und die Signalstärke?

Ja. Das im Chipsatz integrierte Modem spielt eine wichtige Rolle für die Signalstabilität , die Datenübertragungsrate und die Leistung des Geräts bei schwachem Empfang. Snapdragon-Modems unterstützen in der Regel mehr Optionen zur Netzaggregation , während MediaTek-Modems eine solide Leistung im Sub-6-GHz-Bereich für den täglichen Gebrauch bieten. Die tatsächlichen Ergebnisse hängen von den Netzwerkbedingungen und dem Gerätedesign ab.

Warum laufen manche Apps auf Snapdragon-Prozessoren flüssiger, obwohl die Spezifikationen ähnlich sind?

Einige Apps sind primär für Snapdragon-Architekturen optimiert , insbesondere in den Bereichen Grafik, Kamera und KI. Das bedeutet nicht, dass MediaTek langsam ist, sondern lediglich, dass die Optimierungswege unterschiedlich sind. Bei rechenintensiven Aufgaben wie Kameraverarbeitung, Kartentools oder AR-Funktionen kann Snapdragon flüssiger wirken, da seine GPU und NPU von App-Entwicklern umfassend unterstützt werden .

Ist MediaTek für den Langzeiteinsatz geeignet?

Ja, für leichte und mittlere Arbeitslasten. MediaTek eignet sich gut für alltägliche Apps, Scanvorgänge und allgemeine Büroanwendungen . Bei längerer Nutzung oder hoher Auslastung bietet Snapdragon aufgrund seines besseren Wärmeverhaltens und der längeren Softwareunterstützung oft eine stabilere Leistung. Die beste Wahl hängt von der Intensität der Arbeitslast und der geplanten Nutzungsdauer des Geräts ab.

Hat der Chipsatz Einfluss auf die Geschwindigkeit der Barcode-Verarbeitung?

Indirekt ja. Die Scan-Engine (wie z. B. Zebra SE4710) übernimmt die Dekodierung, aber der Chipsatz beeinflusst, wie schnell das Gerät die Daten verarbeitet und an Anwendungen weiterleitet . Schnellere CPUs, leistungsstärkere NPUs und stabileres WLAN-Roaming können Verzögerungen bei scanintensiven Arbeitsabläufen reduzieren. Deshalb kombinieren viele robuste Geräte Hochleistungschipsätze mit Industriescannern .

MediaTek vs. Snapdragon: Endgültiges Urteil für 2025 (Smartphones und Unternehmensgeräte)

Aus der Sicht von Tera als Hersteller von Android-Barcodescannern und mobilen Computern ist die Wahl in den meisten Fällen klar:

Für Smartphones und einfache Anwendungen sind beide Plattformen geeignet. Wer einen günstigeren Preis sucht und hauptsächlich Apps wie E-Mail, Chat und einfache Business-Tools nutzt, findet bei MediaTek ein sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis . Legt man hingegen Wert auf eine flüssigere Bedienung und längere Update-Zeiten, bietet Snapdragon einen kleinen, aber stetigen Vorteil .

Für Unternehmen und lange Arbeitszeiten bieten unsere eigenen Produktempfehlungen eine gute Orientierung. Bei stark beanspruchten Geräten, die den ganzen Tag scannen, zwischen verschiedenen WLAN-Zugangspunkten wechseln und jahrelang im Einsatz bleiben, bevorzugen wir Snapdragon . Er ist in der Regel unter Last stabiler, besser für Roaming geeignet und über den gesamten Lebenszyklus einfacher zu unterstützen . Bei kostensensiblen Projekten oder weniger anspruchsvollen Workflows mit kürzerer Gerätelebensdauer kann MediaTek, je nach Anwendungsfall, dennoch eine sinnvolle Option sein .

Im Jahr 2025 sehen wir also keinen eindeutigen „Gewinner“. Wir sehen MediaTek für ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis und Snapdragon für langfristige, unternehmenskritische Anwendungen , und wir wählen zwischen ihnen je nach den Anforderungen des Geräts.